逼好人自证清白是最无耻的中国逻辑(转)

中庸

文｜瓶中喵  微信号：pzmiao
   2015年9月8日，当人们还沉浸在「这盛世，如你所愿」的氛围时，安徽淮南师范学院，女大学生小袁骑车从一个老太身边经过，然后，就不知道为什么，这个老太突然就摔倒了。这个涉世未深、不知人心险恶的女大学生下车扶起了老人，并拨打了120。还陪着去医院，甚至还垫了医药费。但此后，所有中国人再熟悉不过的一幕出现了，老太家属认为就是这个女大学生撞倒了老人，要求她承担责任。家属的逻辑是这样的：「不是她撞的，为什么要到医院陪着？为什么要拿钱？撞到人后，她没有跑，而是下来扶。没有撞人的话，一个大学生有那么傻吗？」
    看完这段话，轮到你傻了，这也行？但你要怎么证明自己清白呢？

中庸

    你会说，很简单，调监控啊。确实，现场监控显示女大学生小袁不足够撞上老太，但坑爹的是，有一部分是监控死角，没拍出来。请问，在监控死角里，你如何证明她没有撞上老太呢？

    于是，这个女大学生就上网求助，寻求目击证人以「自证清白」。

    也确实有目击者站了出来，并表示，「事发前老人就走路不稳，一崴一崴的，小袁骑车从她身边经过，老太突然就倒地了。」目击证人还明确说，「小袁骑车经过时与老太是有距离的，且不足以撞倒老人。」

    舆论哗然！纷纷痛骂这是个死不要脸杀全家的老畜生！民众的愤怒可以理解，毕竟中国现在已道德崩坏，没人再敢做好人了。而这个世界上，也没有人愿意生活在一个连老人都扶不起的社会里，所以对这件事，有点良心的人都会感同身受的痛恨。

中庸

    可大家想过没有，即便让你找出证人，证明了这个小姑娘确实是被冤枉的，那又如何？下次我再讹你一次，不就行了么？

    整件事本身就很神奇。不仅小姑娘，媒体和警方，也都错了。所有人都在找证人，却不知道，根本无需找证人。因为遇到这种事，国际通行原则是，「谁主张谁举证」，实际上，中国的民事诉讼法也是这么规定的。也就是说，应该去找证人的，是老太和她的家属，而不是扶老太的小姑娘。

    这个世界上最无耻的事，就是让一个好人自证清白。

    如果有个神经病说，喵喵，你强奸良家妇女，你是个人渣。请问我如何自证清白？即便我证明了，我没有强奸我方圆五百里的任何一个女人，那别人只要质疑，五百里之外呢？我告诉你，这件事可以无限质疑下去，闹到最后，我一定会认输，因为，我根本无法自证清白。

    正确的方式应该是，既然你说我强奸良家妇女，你拿出证据。你如果做不到！那你就是诽谤，你必须付出法律的代价！这才正常。

中庸

    可中国就是不正常！因为，这是一个逼人作恶的社会。连做一点好事，都如此高昂，居然还必须自证清白。这样的社会，一定是人人自危。最后，自然也不会再有一个人敢站出来做好人，做好事。

    这件事中，还有一个点，让人欲哭无泪。小袁说，警方曾告诉她，如果她找不到证据，就只能自认倒霉了。看到这里，真的，悲从中来。警方竟也如此无知。这个社会，怎么可能会变好呢？

    想起了2015年4月12日，福建福州，一名警察驾警车回派出所，路遇两位受伤老人，他下车查看，没想到，却被「被讹上」。次日，老人去派出所取车时，依然坚持是为了避让警车才撞伤，直到派出所调出监控视频。在证据面前，老人才不得不承认，是因为不想付医疗费而冤枉民警。

    为什么他们连警察都敢讹诈呢？不仅因为讹诈不用付出代价，也因为警察本身就是法盲！为什么又是自证清白而不是对方举证呢？实在太奇葩了！

    好像所有人都认同了，如果你被讹诈，那你就必须自证清白，否则，你只能自认倒霉。我再强调一次，让好人自证清白是最无耻的中国逻辑！可悲的是，这个世界上就是有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫，中国逻辑。

中庸

    中国社会走到今天这个地步，善恶不分，人心冷漠，是非颠倒，道德败坏……为什么？中国法律本身就形同虚设，社会岂有不烂污溃败之理？

    2015年8月30日，河南开封，因暴雨路面积水，一个60岁的老人骑电动车突然倒地，他在水中不停挣扎。明明旁边有多名路人，可没有一个人敢上去帮忙扶起，最多就上前围观然后马上退回，即便有一个女子不断劝路人伸出援手，但还是没人敢站出来。最后，她自己也避开了。为什么？因为人人都怕被讹诈。直到几分钟后，这个老人才被一群大胆的路人抬到路边，可惜的是，老人已经死了。

    这个老人的死，就是我们这个荒唐时代的最好写照。

舟帆

昨天看新闻，淮南警方估计要公布真相了。

开开心心

去年我在温岭把一个老人送到医院，家属对我是非常好，还请我到饭店吃了大餐，看来这家人素质有问题，遇到问题欠思考

家在乡下

作恶的成本太低的时候,就容易出现恶人多

姜何家具

扶还是不扶让我们陷入两难之地

舟帆

淮南大学生一案目前各种说法都有，不妄加定论！