水

一马平川 · 发表于 2011-11-22 22:16:09

16# 长河一叶舟

平生桀骜不驯，从来不敢自欺欺人。乞求老师解析。

一马平川 · 发表于 2011-11-22 22:24:51

这不是一般的水
请问先生;庄老:是不是指庄子和老子.张郎是不是著名章回小说家.
李帝就是南唐国君李煜有词曰:自是人生长恨水长东
旧砚池发表于 2011-11-22 21:17

先生注解学生粗悟，只是难究其前后两句与题意之关联。是红颜祸水？是覆舟之水？而委屈恨水前辈？

长河一叶舟 · 发表于 2011-11-23 19:42:57

20# 旧砚池

是啊，原来的注里有的。李帝，就是那个写千古名句的亡国之君李煜；张郎，指潜山的现代著名通俗小说家张恨水。
:handshake

九姑剑方 · 发表于 2011-11-23 19:59:12

何止前人，我们都有些恨，恨时光如水！

长河一叶舟 · 发表于 2011-11-23 20:15:43

难究其前后两句与题意之关联。是红颜祸水？是覆舟之水？而委屈恨水前辈？
一马平川发表于 2011-11-22 22:24

马斑斑客气！
这一首小诗的题目是“水”，因此，通篇都是围绕一个“水”字来说事。第一句与第二句的意思正如旧砚池先生说的。庄老，即道家的庄子、老子，老子的《道德经》以水喻德，推崇备至，至于“庄”，是用来配句谐律的；唐太宗时，大臣魏征有言“水可载舟亦可覆舟”，颠，即覆也，此句律该为“平平仄仄平”，如果说“载舟谏大唐”或“覆舟谏大唐”，都犯孤平，故用“颠”字，既然用了“颠”字，改了魏征的话，那就不好用“谏”字了，索性该为“鉴”，因为唐太宗说过“以铜为鉴可以正衣冠，以史为鉴可以知兴替，以人为鉴可以明得失”，读起来也感觉朗朗上口一些。
以上都可以看做正说，以下就是一转，由上文的宗教、道德、历史、政治等等形而上的方面，转到个人的命运和思想感情等等微观方面。
三、四句字面上的意思很明显，就是说“为什么李煜和张恨水单单要怨恨你呢”，或者可以把两人的情况分开来说，大体上是一个意思。
前面已说过，诗题为“水”，通篇都是围绕一个“水”字来说事，无论正说，还是反问，离不了这个“水”字，也不能离这个“水”字。至于究竟是何意旨，这个就只好说“诗无达诂”，正如所谓的见仁见智了。
当然，我信笔涂鸦时，也有感喟的。但是，这一点感触，与这四句话所能令人产生的遐想和共鸣是无法比拟的。因此，我不想破坏大家可能形成的美好意境。
谢谢您的关注！——问好！

长河一叶舟 · 发表于 2011-11-23 20:16:43

何止前人，我们都有些恨，恨时光如水！
九姑剑方发表于 2011-11-23 19:59

:lol

一马平川 · 发表于 2011-11-23 20:47:38

25# 长河一叶舟

深深感谢老师的耐心解析！我一直曲解了老师前后两句的矛盾。既是至善又何恨之谈。在下真的是在虚心学习，犹老师的诗作更甚。老师费心！！！老师原谅！！！

高杏 · 发表于 2011-11-23 20:50:09

25# 长河一叶舟

深深感谢老师的耐心解析！我一直曲解了老师前后两句的矛盾。既是至善又何恨之谈。在下真的是在虚心学习，犹老师的诗作更甚。老师费心！！！老师原谅！！！
一马平川发表于 2011-11-23 20:47

这家伙蛮谦虚的。呵呵

长河一叶舟 · 发表于 2011-11-23 20:56:55

27# 一马平川

您太谦虚啦！听说，最近挺忙的吧？保重！:handshake

一马平川 · 发表于 2011-11-23 21:01:17

29# 长河一叶舟

穷折腾混饭。谢老师惦记

		自动登录	找回密码
密码			注册